Форум » Наши собаки » Эксперты и эксперты....... » Ответить
Эксперты и эксперты.......
Ter: В этом году в Каданке стажировку проходили много выпускников кинологических курсов. Это очень радует! Но вот закончился соревновательный сезон и появилось свободное время, начинаешь вспоминать и размышлять обо всем. В деревне в такое время я записала такие размышления, для себя. А сейчас мне захотелось это разместить, чтобы поделиться своими соображениями с вами. Сейчас объясню почему. Временами просматриваешь другие сайты, очень много интересного узнаешь. С интересом читала высказывания о племенной работе, об организации питомников на форуме сайта huntdogs (www.huntdogs.ru/forum/ в разделе "Ирландский и ирландский красно-белый сеттер). Вроде бы обсуждаются вопросы планирования вязок, проблемы распределения щенков, с тем, чтобы наибольшее их количество было на виду и могло быть оценено с точки зрения успешности проведенной вязки… Но вот появляется Хантер Кутюрье, и опять пишет про Ейск…. Мне не очень понятно зачем так много об этом писать в разных местах... По мысли Х.К. , надо выставлять собак как можно больше под разные экспертные комиссии, чтобы точно выбрать собак для племенного использования. И как-то так получается, что без Ейска, т.е. выступления на тамошних испытниях-состязаниях и под тамошними экспертами, определить это ну просто невозможно…. Вот тут я стала вспоминать выступления наших собак, и кто судил их. Ведь согласитесь, не всегда мы согласны с судейством, иногда вообще ляпсусы случаются, а иногда поступки некоторых экспертов просто вызывают негодование. Вот, например, на одних соревнованиях моя собака получает диплом 2-ой степени, и при этом собака работала на току, Е.Н. Смирнов восхищался аккуратной работой собаки на току и объяснил мне, как правильно повела себя собака и как грамотно сработала птицу. Спустя неделю мы выступаем в том же Собакино, и нам приходится работать опять на току, но мне другой уже эксперт, но не менее опытный, и уважаемый мною, сказал, что более вялого выступления он не видел у этой собаки… Я говорю, что это же ток, какой ход здесь может быть, но мне сказали, что ток не ток, а собака должна работать быстро. Вот вам другой взгляд на работу собаки. У двух уважаемых экспертов совершенно разные представления о по сути одной и той же работе одной собаки! И что? И на чьих рекомендациях о допуске или недопуске к племенному использованию собаки основываться? Еще хуже было когда мы выступали в Воронеже на Всероссийских состязаниях в 2000 г. . Так случилось, что перед самым выходом Тер напоролся на битую бутылку и очень сильно разрезал лапу. С.Л Берман бывший главным экспертом, посоветовал хорошенько перевязать лапу и выступить, пока выступают на мягклй отаве - собака успеет отработать. И собака бы отработала, если бы не председатель комиссии Рабинович ( не помню его И.О.)… Предыдущая собака окончила выступление на мягкой траве, где работали по куропатке. Когда я подошла и объяснила о нашем повреждении комиссии, То Альберт Носов (Ярославль) и третий эксперт из Воронежа, хотели чтобы Тера запустили на этом мягком месте. Но Рабинович оказался почему-то против и отвел нас на край карты со стерней 10-15 см…. Тер на второй параллели даже взвизгнул, и так посмотрел на меня, что я заплакала и сняла свою собаку…. Так вот я хочу сказать, что пусть даже золотым экспертом будет Рабинович, но как человека порядочного я его теперь не воспринимаю…. Так что эксперт эксперту рознь… А вот о чем я думала в деревне: Время бежит, даже не бежит, а летит… И кажется, что все еще впереди, все успеем и наверстаем, на самом же деле все не так просто. Что упустил сегодня, завтра будет поздно догонять. Учителя уходят, а опыт их мы плохо перенимаем, не учимся видеть, слышать и анализировать. За 15 лет я видела только двух учеников, которые докапывались до сути, как и почему собаки работают сегодня так, а завтра совсем иначе. Не потому что собака не готовая, или плохо готовая, а потому что сегодня птица ведет себя иначе, влажность другая и прочие условия… Поэтому и в поле они к собакам относятся соответственно. А не рубят с плеча, убавляя баллы за работу собаки. Ученица приезжала в Белоомут при каждой свободной минуте, сидела ночами с экспертами – обсуждала, познавала, изучала, спорила, в общем, очень дотошная девушка. Ученик тоже не давал покоя учителю. Я не буду называть фамилии, разговор не об этом. Разговор о наших учителях и учениках. Закончить курсы в МООиРе, простажироваться, получить категорию, это не значит стать экспертом. Таких «экспертов» море, толку нет только. Попроси такого эксперта рассказать о работе собаки, он не сможет этого сделать. Знаете, как плохой учитель ставит оценку – Одна ошибка-4, две-3, три -2, а особенности ребенка не учитываются. Так и у плохого эксперта - собака отдельно, баллы отдельно. А почему собака в этом месте, в этих условиях делает так, хорошо это или плохо, и может ли собака работать по-другому. Не объяснит, потому что не понимает. Этим летом в тяжелых условиях без ветра практически и с высокой влажностью испытывался Койру, судил его С.Л. Берман. После испытаний я присутствовала при разборе работ Койру. С.Л. попросил Мишу описать все моменты работ собаки и расценить работы, как он все это воспринял. Серго Лейбович выслушал, а потом стал описывать работ по графам, как увидел он, это была поэма. Как он говорил о типичности хода ирландца, о манере причуивания, ни одна мелочь не была пропущена. Где, Мише, что-то не понравилось, выяснилось, что по-другому и быть не могло, и что это только плюс, а не минус для собаки. Вот и хотелось бы, пока еще есть, у кого учиться понимать и чувствовать, анализировать и видеть работы собак, чтобы молодые начинающие эксперты впитывали эти знания. Не забывать о тактичном поведении эксперта с владельцами собак, для каждой собаки, а она для владельца всегда самая лучшая, всегда надо найти доброе слово. При судействе эксперт оценивает не владельца, а собаку, по этому честность и порядочность превыше всего, и этому тоже надо учиться, учиться не путать личное и общественное… К чему я веду этот разговор - пройдет еще некоторое время и судить собак наших будет некому, судить по-настоящему , а не кое - как. Поэтому дорогие мои начинающие эксперты учитесь, впитывайте знания, пока не поздно. Я понимаю новое время, новые люди, другое отношение ко всему, но пусть в вашем багаже будут знания уже проверенной школы наших корифеев, они сделают вас богаче. А в результате испытуемые будут получать удовольствие от выступления своих любимых собак и будут гордиться собой. Конечно это лично мои взгляды, и многие на это смотрят по-другому, но я очень хочу чтобы мои внуки сидели в Каданке за нашим столом и гордились, что они сидят с такими же уважаемыми и опытными экспертами, как когда-то гордилась их бабушка, сидя рядом с А.И.Числовым , А.В.Морозовым, М.А.Селаври и т.д.
денис: Спасибо,Лариса,мне трудно объяснить почему,но читать это было и больно,и приятно... А Серго Лейбович действительно ПОЭТ и вдохновение,с которым он говорит о СОБАКЕ,завораживает!!!
лесная: Да, актуальная тема! У нас, увы, стариков почти не осталось; я успела застать немного в начале своей кинологической деятельности, и до сих пор мысленно сверяюсь с их подходом - правильно ли делаю. К сожалению, за последние 10 лет у нас, сеттеристов, не появилось ни одного нового эксперта. К дратхааристам ещё идёт молодёжь, у нас - тишина... По поводу испытаний могу сказать определённо - мы всегда сначала решаем, наработала ли собака на диплом, обсуждаем её особенности, а уж потом расписываем баллы - лишь бы сумма сошлась, да минимальные проходные были соблюдены.
Ter: лесная Вот, что я отметила для себя, когда С.Л. Берман расценивал и обсуждал работы собаки, он не просто выставлял баллы по графам, а брал графу например стилевую и рассказывал остиле и говорил за что от 5 баллов нужно снять и оставался заработанный бал, За послушание: он не сделал то-то снимаем бал, не так сделал-снимаем бал и остается 8. А потом подводя резюме определил диплом 2 ой степени при 78 баллах. То есть все понятно, что не так и над чем надо работать. А когда собака причуевает птицу, но не дорабатывает ее и еще какие-то нюансы, а собаку снимают за не проявление чутья, потому что так проще, а на слуху остается, что у собаки с чутьем проблемы, а там не у собаки , а у ведущего проблемы , он не так сделал, он не понял свою собаку, допустим не поверил и отозвал собаку, раз, второй вот вам и не проявление, потому что птица вылетела в том месте но из под экспертов. Но собака там работала, но не дали доработать принудительно. Понятно я объяснила, что-то опять горячусь... Можно в этом случае снимать за не проявление? Значит должно быть другое определение....
kuturiehunter: Сергей Лейбович Берман - действительно знающий, с хорошим чувством юмора. Но главное, он УМЕЕТ и ЖЕЛАЕТ объяснять. Жалко, что у него в своё время не было времени для учеников. А сейчас? Молодые эксперты, поинтересуйтесь...
Ter: У него всегда есть время для учеников, каждый год он читает лекции и для начинающих экспертов и для владельцев собак. Надо просто самим проявлять инициативу и стремление к знаниям. Захочешь знать больше, всегда найдешь, где и у кого учиться. нужно желание и стремление( повторяюсь специально)
Ter: Да и учителя пока есть, тот же С.С. Королев... Ольга Перепелкина училась у всех и выбирала для себя главное. С каждого по нитке. вот тебе и рубашка....
глаша: Ter пишет: Временами просматриваешь другие сайты, очень много интересного узнаешь. С интересом читала высказывания о племенной работе, об организации питомников на форуме сайта huntdogs (www.huntdogs.ru/forum/ в разделе "Ирландский и ирландский красно-белый сеттер). Вроде бы обсуждаются вопросы планирования вязок, проблемы распределения щенков, с тем, чтобы наибольшее их количество было на виду и могло быть оценено с точки зрения успешности проведенной вязки… Вы с интересом читали, а я вынужден был зарегистрироваться и вмешаться в дискуссию, но ответов на вопросы не получил... Кстати сказать, почти все участники обсуждения с нашего форума, поэтому обсуждение сложившейся ситуации с ИС логичнее проводить на нашем форуме (в том, что проблема есть ясно из соседних векток и раздела "Щенки"). По поводу крайне низкого уровня экспертизы согласен на 100%, причем даже не только начинающих, но и экспертов высоких категорий, но мы с Вами вряд ли сможем что-либо изменить. А вот с этим: Ter пишет: Но вот появляется Хантер Кутюрье, и опять пишет про Ейск…. Мне не очень понятно зачем так много об этом писать в разных местах... По мысли Х.К. , надо выставлять собак как можно больше под разные экспертные комиссии, чтобы точно выбрать собак для племенного использования. И как-то так получается, что без Ейска, т.е. выступления на тамошних испытниях-состязаниях и под тамошними экспертами, определить это ну просто невозможно…. согласиться не могу: Надежда участвует не только в мероприятиях, проводимых в Каданке, но и в массе других, весьма представительных состязаний и всегда успешно, за что честь ей и хвала. При этом она не информирует широкую общественность о свих планах, а просто едет и участвует. ИМХО, Ейск на сегодня единственное место, где можно выставить собаку под действительно независимых зарубежных экспертов, поэтому все, кто интересуется легавыми, придают этим состязаниям такое значение. Ter пишет: Ольга Перепелкина училась у всех и выбирала для себя главное. С каждого по нитке. вот тебе и рубашка.... Рад Ольгиным успехам, но с ее экспертизой в поле пока не сталкивался. А вот с экспертизой Е.В.Ступиной столкнулся: очень грамотная разборка элементов работы с указанием ошибок и масса дельных советов, 100 очков вперед даст многим маститым экспертам. Спасибо, Лена.
Sartas: Саша, ты что английский мальчик из анекдота, «Вы с интересом читали, а я вынужден был зарегистрироваться и вмешаться в дискуссию, но ответов на вопросы не получил...» что до семи лет молчал, т.к. все, до того момента, как каша пригорела, было в порядке? Разве кто-то заставлял? А потом дискуссия на то и существует, чтобы совместно находить решение, формулировать вопросы т.д., на которые, очень может быть, пока не существует однозначных ответов. Я вот удовлетворяющих меня ответов тоже не получил, например и от тебя, но в отличие от тебя вовсе не расстроился. «ИМХО, Ейск на сегодня единственное место, где можно выставить собаку под действительно независимых зарубежных экспертов, поэтому все, кто интересуется легавыми, придают этим состязаниям такое значение» Почему единственное? И от кого независимы тамошние эксперты, и от кого зависимы те эксперты, под которыми ты в этом году выступал не один раз? Или очень важно, что зарубежные? И я вовсе не уверен, что все те, кто интересуется легавыми, придают этим состязаниям «такое» значение как ты, чему свидетельство дикуссия на huntclub’e по поводу тамошних состязаний... А по поводу участия в состязаниях в разных местах – кто же против, да ради Бога! Ты вот хотел поехать в Ейск, но не смог, а я вот хотел поехать в Питер и Пермь, но не смог. Желания не совпали даже не с возможностями, а обстоятельствами, увы... Но зато я не хотел ехать в Ейск - и не поехал ни в прошлом, ни в этом году, не поеду и на следующий год! Вот здесь все совпало и желание, и возможности, и обстоятельства - хотел на охоту, был отпуск и поехал! Куда кому ехать и зачем – дело сугубо личное, как говорится - не говорите, что мне делать, и я не скажу.....
глаша: Sartas пишет: Я вот удовлетворяющих меня ответов тоже не получил, например и от тебя, но в отличие от тебя вовсе не расстроился. Посмотрел huntdogs и не нашел твоих вопросов на которые я не ответил, зато увидел перепалку последних дней... Sartas пишет: Или очень важно, что зарубежные? Для меня - да, совершенно другой взгляд на работу собак (речь только о сольных), хотя к спорту отношусь негативно, любому... и БП меня не интерисует. И если бы не мелкая, которую надо показать, ни на какие состязания больше не ездил бы вообще, мне охота интересней. Sartas пишет: Куда кому ехать и зачем – дело сугубо личное Абсолютно согласен.
Ter: глаша Ты считаешь, что для племенного разведения собак можно отобрать собак только по результатм состязаний в Ейске? По сути ее высказывания сводились к этому.... А вообще про выступления ХК я ничего не пишу, она молодец, у нее есть такая возможность и она ее использует. У многих такой возможности нет. Да и есть другие места, где можно принять участие в состязаниях, и получить удовольствие от одного только общения с приятными для тебя людьми. А кто будет судить для меня разницы нет. А в данном случае КХ писала все это в теме, посвященной племенному разведению. Ты пишешь, что ХК не информирует, а едет.... Если ты имеешь ввиду, что я не поехала в Пермь, а всех проинформировала. Если бы я всех не завела, никто бы и не поехал. А у нас , к очень большому сожалению, не сложилось, всякое бывает в жизни. Но я очень рада, что мне пришла такая мысль в голову, зато все кто поехал увидели красивую часть нашей Родины, разве это плохо?!!
kuturiehunter: Мне очень, очень понравилась природа тех мест, по которым мы ехали. И необычная дорога: вверх-вниз. Правда, меня укачивало... А люди, какие рядом с нами были люди! Как было приятно общаться... Я не жалею, что съездила!
глаша: Ter пишет: глаша Ты считаешь, что для племенного разведения собак можно отобрать собак только по результатм состязаний в Ейске? Нет, я так не считаю, а чем притягателен Ейск написал отвечая Sartasу Ter пишет: А кто будет судить для меня разницы нет. А для меня есть и я об этом уже говорил, но как это увязать с названием предложенной Вами темы: " Эксперты и эксперты......."???
Сергей И: Относительно состязаний в Ейске, то они безусловно нужны, и подобные состязания в будущем, наверное, будут проводиться везде, это неизбежно. Проводить состязания только по Росиийским провилам, по моему, неправильно, это тупиковый путь, надо идти в ногу со временем, по другому не бывает, хотим мы этого или нет.
Ter: Сергей И Мест хороших у нас достаточно, птицы тоже. Конечно было бы хорошо, чтобы аналогичные состязания проходили и в нашем регионе. И опыт этих состязаний пригодился бы многим. И было бы интересно. А когда один Ейск . да еще наложение на нашу охоту, это не подходит многим.
Наталья Архангельск: Извините, что вмешалась в дискуссию. Но... что так Вас раздражает в Ейске? Рабинович - был главным экспертом, всего лишь. А сколько там других грамотных, независимых экспертов. Да и где теперь собирается столько легашатников, если не в Ейске? А вариться только в собственном котле, это просто не интересно. Участвовать, видеть и анализировать. Надя! Ты молодец, ездишь и показывааешь. Я в этом году нашла возможность также приехать и несколько не жалею, были и промахи, а были и результаты реальные, причем. Извините с севера, да на юг, это какой стресс для собак. Но они работают и показывают. Безграмотных экспертов везде достаточно, и на крупных состязаниях в Подмосковье, увы нагляднлась. Состязания - это спорт, а не племенное мероприятие. Так если Вы хотите показать компетентность свою и своих собак именно в спорте, нужно быть везде, в том числе и в Ейске. И Ейск - это не ток. Когла это раньше старики испытывали собак на току? Вспомните, когда проходили Всесоюзные состязания. А теперь - привели собаку на ток, в птицу ткнули - и вот тебе диплом. И гордимся дипломами на току, какой Супер! А в Ейске птицу надо найти и еще и отработать. Да и еще самую сложную птицу - перепел. Серго Лейбович - прекрасный эксперт, и многому я научилась именно у него, да и до сих пор поддкрживаю отношения, но все это но.. не всегда имеешь возможность выступать под теми кто тебе нравится, на то и спорт. Зря, Вы, ирландисты МООиРа игнорируете состязания такого ранга. Когда то ирландцы - были самой сильной породой, а таперь увы, не видно и не слышно. Украинцы - в этом больше приуспели. С уважением Наталья Ильина (Архангельск) Мы с Надей были в паре на САСIТЕ, и сделали много выводов в парном выступлении, но какой был запал у обоих кобелей, да и у нас обоих, не передать словами.
Ter: Наталья Архангельск Вы наверное что-то не поняли. Я написала, что на форуме шел разговор про племенное разведение и про питомники, а свела Надежда к тому, что только в Ейске толь ко можно отобрать собак для племенного разведения. Поэтому с согласна с вами, что состязания - это СПОРТ, а племенное мероприятие, это несколько другое. Теперь о вашем рассуждении о токе. Вы в Собакино выступали на состязаниях, пусть и неудачно, но неудачно потому, что у одной собаки не было стойки , а вторую я не помню... Так вот, как можно на состязаниях ткнуть в ток и получить диплом? Куда направил эксперт, там соака и работает. Вы же эксперт или эксперт? Читать надо внимательно, что пишут, а не выбирать удобное для себя. Теперь об Ейске, у меня есть кроме собак кому себя посвятить , у меня 4 внуков, которых я люблю и помогаю воспитывать, и, если у меня есть возможность выступить на состязания , я это делаю , но заботу о внуках на получение дипломов и тусовку, не поменяю никогда!!!!! Это и для тебя ответ Х.К. Теперь о гордости: мне есть чем гордиться - я натаскала свою первую собаку сама и ставила всегда сама,и выигрывала состязания сама и под такими ЭКСПЕРТАМИ! но извините не под экспертами, У которых собака не стоит, не стояла и вдруг диплом первой степени, извините у нас такие дипломы тоже получали некоторые. И теперь мои собаки опять выигрывают, и не вам указывать мне, чем мне гордиться. Я поздравляю вашу пару с Надей от всего сердца! И ничего плохого про ваши выступления не сказала, только не надо бить себя в грудь постоянно!!!
Наталья Архангельск: Вы, Лариса меня не поняли, Стучать себя в грудь, что приехала в Ейск - у меня не было желания. Вы вспомнили мои выступления в Каданке? И что, Сука погнала, кобель без стойки и что? А Г.И. Ильин, не слышали, что потом сказал о суке, а зря. Уж только не мне говорить, я за 15 лет объездила со своими собаками практически все состязания и базы. Мне тоже есть чем гордиться, а прежде всего моими потомками от Мурманска до Сочи! Ток - он и есть ток, хоть куда уведи собаку, я к тому, что ничего хорошего весной не было и не будет, уж Вы то должны знать. Причем дипломы первой степени? Вы про кого, их достаточно у Вас в Москве - перводипломников. Да экспертиков еще больше. Каждый выбирает, что он хочет. Читайте внимательней. И не лично Вас я ткунула, а всю секцию ирландцев МООиРа. Что все так заняты? Где ирландцы, просто из любопытства? Дальше Каданка мало кто выезжает. Охота и в Ейске была. Я читаю, но очень редко пишу, но когда Вы пишите, не зная обстановки, не быв там, то извините, как то не по себе становится. Сначала нужно там быть, а потом описывать и обсуждать Экспертов. Вас похоже раздражают все, кто не с вами, увы, дискутировать Вы так и не научились. Лучше вообще не заходить к вам, злые вы. Скучно и не интересно. Видно сильно Я вас задела, раз такая злоба выплеснулась. Кстати еще раз замечаю, что лучшие ирландцы, да и сами ирландисты остались в провинциях. Может это и к лучшему.
Ter: Наталья Архангельск А что вам вся секция ирландцев сделала? У вас есть время - вы едете и слава богу, почему все-то должны ехать туда, где ВАМ хорошо, почему кто-то должен мне говорить куда ехать? Заняты все или нет вам-то, что за дело? Да весной трудно, ну и что, нам лично нравится у себя на базе и весной и летом, кому тоже нравится приезжают каждый год и никто не обижается. Вам не понравилоь в Каданке, и вы об этом написали, как все плохо, ну и бог с вами. А разве вас плохо встретили, по моему нет, а уж ваши собственные ощущения при вас и останутся. Охота может быть где угодно, а отпуск - один. И проводить его надо там, где душа радуется и от охоты и встречи с друзьями. А ехать в Ейск, чтобы показать вам или кому-то еще своих собак, а вы уверены, что это мне необходимо? Я в свою очередь могу предложить вам - приезжайте на кубок Каданка покажите своих, это ближе. И мы не злые! Только читать надо то, что и о чем написано, и отвечать на написанное, а не придуманное. А то , что писалось про ток, вы что-то не поняли... Это был протсо пример того, как разные эксперты по-разному оценивают работу на току, где более или менее похоже работают все собаки. Попробуйте получить хороший диплом на току.... Перводипломники и у нас, и весной были на состязаниях и не только у ирландцев. Их мало, а много и быть не может. Злобы к вам у меня нету.. А у вас вот это очень по-доброму!!! "Кстати еще раз замечаю, что лучшие ирландцы, да и сами ирландисты остались в провинциях. Может это и к лучшему.". Другое дело, что вы не вызываете симпатии, но это мои проблемы, а, может быть, и ваши... А заходить к нам или нет - это ваше желание, вольному воля...
Татьяна: Пошла писать губерния....... Начали тему про подготовку экспертов, а закончили всё тем же Ейском...... Ей Богу господа, осточертело....... ну съездили вы туда, и ЧТО??????? Всем надо срочно все бросать, и "на помеле" лететь туда????? ЗАЧЕМ??????? Людям что, больше заняться нечем?????? Кому спорт, а кому охота, кому на юг, а кому на север, у всех свои планы, и секция у нас при охотничьем обществе, а не при спортивном.... и зачем скажите мне после такой рекламы про сушь, жару, пыль и ветер тащиться туда, отпрашиваясь с работы? Что, больше нет мест куда можно поехать без истязаний себя и собаки, в своё не очень свободное время и за свои деньги? Или мы как те "еврейские комсомольцы" - должны придумать себе трудности а потом с успехом их преодолеть? Я с удовольствием в этом году съездила бы в Пермь, к сожалению не срослось, но в Ейск - увольте, это Далеко, Дорого, и лично МНЕ НЕИНТЕРЕСНО... толпы народа я вижу и тут, без пыли могу отлично пережить, Спорт мне неинтересен, и стажироваться я в жарко-душно-пыльном месте НЕ ХОЧУ ни у каких экспертов, за жарой, пылью, и безветрием так далеко ездить не надо, всё это имеется и "под рукой", кто желает - заезжайте в конце августа-сентябре в Каданок, дым с торфяников обеспечит вам более чем тяжелые условия. Теперь собственно об экспертах и тех, кто мнит себя таковым... Стариков осталось мало, они стремительно уходят из активной жизни, порой им активно стараются в этом "помочь" некоторые "писатели" из числа выведенных этими стариками в эксперты....... поэтому надо стараться как можно больше успеть у них взять из того, что они знают и умеют, пока они живы и относительно здоровы. Довелось в этом году стажироваться у Канавца, это ж слушать и слушать как он "токует"....... стажировка в комиссии со Щемировым на испытаниях - порадовала тем, что человек и при "разборе полетов" при обсуждении работы собаки экспертами и стажером, и при объяснении владельцу "откуда что взялось" детально объяснял всё, и за что баллы сняли, и "кто в этом виноват" ... это о хорошем..... Ну и об остальном....... К сожалению, есть такие с позволения сказать "эксперты" к которым я не то что не пойду стажироваться, я собаку свою под их судейство не поставлю....... Потому Что - мало того что человек ведет себя крайне непорядочно в отношениях с "наставниками" этот "эксперт" абсолютно некомпетентен ни в чем... имея категорию - человек, позиционирующий себя как Эксперт и Натасчик "садится на хвост" впервые приехавшим, отчаянно мешает им при работе бегая вокруг с ПобедителемЧеготоТам, который не обращая никакого внимания на вопли и махания руками "ведущего" работает САМ - сам находит что-то вдалеке, сам поднимает, сам гонит...... и всё это - под отчаянные вопли "ведущего" и приседания молодых собак, вокруг которых происходит всё это..... и после всего этого "эксперт" набирается совести подойти к тому самому "первоприехавшему" со словами "а я специально за вами поехала, я думала вы ЗНАЕТЕ ГДЕ ПТИЦА ЕСТЬ"......... сей "эксперт" вяжет бантики на кустах, где была встречена птица, и не найдя этой птицы там же на следующий день - приходит на базу с вопросами в стиле "а куда же птица подевалась????? вчера была, а сегодня нету......." блин, ну не вывешивает птица у нашего стола расписания со временем своего присутствия в определенных координатах ЖыПиЭс....... этот же эксперт недоволен тем, что ОКАЗЫВАЕТСЯ надо брать ПУТЕВКИ, и сезонка по приказу - всего на 10 выходов....... и бегает этот "эксперт" как заяц по полям, в надежде что его не поймают....... от этого правда есть польза - побаивается "на хвост" садиться и не мешает занятиям других собаковладельцев...... и после этого - человек считает, что его ОБЯЗАНЫ включить в состав постоянной экспертной комиссии на базе, ибо "есть возможность постоянного там присутствия"....... блин, да мне даром не нужен ТАКОЙ "эксперт"!!!!!! я не поставлю под него собаку НИКОГДА!!!!!!! Меня НЕ ИНТЕРЕСУЕТ МНЕНИЕ ЭТОГО ЭКСПЕРТА ни в какой области собаководства, и ТЕМ БОЛЕЕ - в вопросах куда и зачем мне ехать на истязания и вопросах племработы, ибо "эксперт" этот глубоко плевал на решение бюро о неиспользовании принадлежащего ей кобеля в племработе, и настойчиво гоняется за владельцами сук с "неприличными предложениями"....... Пардон, наболело..... Воистину - не учите меня что мне делать, и я не скажу, куда вам идти.....
лесная: эх, жаль, мне не пришлось в поле у грамотных экспертов стажироваться, всё в "собственном соку" варилась (да и собак у нас испытывалось очень мало), поэтому даже из ваших рассказов вижу свои ошибки.
полная версия страницы