Форум » Наши собаки » Постепенно » Ответить
Постепенно
Sartas: пополняется база данных охотничьих собак, созданная пойнтеристами, но для всех охотничьих собак: http://www.huntdogs.ru/
Ответов - 56, стр:
1 2 3 All
Sartas: над базой продолжается: http://www.huntdogs.ru/news_full.php?nid=52&PHPSESSID=e0846b33e75b0aecfaac30f2d7d9595f и вот так это выглядит: http://huntdogs.ru/vjazki_detali.php?bc_tovar_id=8
sandaliki: Sartas Будем надеется , что этот функционал будет полезен заводчикам и питомникам!
Sartas: он не только будет полезен, но уже полезен сейчас. Поэтому мне совершенно непонятно, почему владельцы ирландцев, за малым исключением, игнорируют сайт. Уже сейчас он посещается очень активно, более активно, чем наш сайт и форум! И заслуженно! Но участники нашего форума, опять же повторюсь, за малым исключением, не хотят уделить пяти-десяти минут для занесения собак в Базу... Глаша (Саша) - кто без этой базы вспомнит Глэдис, а потом и Лукерью и ее потомков, как бы хороши они ни были? Надя - а что, Арсы, Джексон, Бритт и т.д. и т.п. не достойны того, чтобы о них знали? Марина, Татьяна, Наташа, Денис - чего Вы ждете? Пойнтерист Sandaliki вносит в базу Зарю-Заряницу!!! Спасибо ему громадное за это!!! Он-то, спасибо ему, старается, вносит собак вне зависимости от собственных пристрастий.... Но Вам-то всем - все равно? А потом сами же будем жаловаться, что собак никто не знает, что мало собак, что отличных собак не знают, что покупают где угодно, только не хороших, рабочих, что щенки никому не нужны и сидят, черт знает сколько (см.раздел Щенки на сайте- с февраля сидят!!! Класс!!!) , а уж от неизвестных собак тем более будут сидеть, а откуда узнать-то? За нас всех сделали Громадное дело, говорят - пожалуйста, пользуйтесь на здоровье, ну и, если можете, помогите чуть, просто поучаствуйте, запишите собачек... Вот мы и участвуем.... Так Вам, что все до лампочки? Так для чего и сайт, и форум, и секция? На бюро собираемся, по трудности говорим, популярность породы падает, народ не регистрируется - континенталы всем нужны... Да? А что-то и пойнтеров на выставках стало больше, и на состязаниях, да и выигрывать они все стали больше.... А потом вопросы будут - с кем вязать, где щенков брать - у Вас же эти вопросы возникнут возникнут.... Время-то быстро бежит...
Татьяна: Миш, не шуми... За Зорьку Сандаликам спасибо, хозяин её интернетом не балуется... Щенки с февраля сидят там, где 2 больших помета у одних заводчиков - попробуй такую ораву из одного дома ХОРОШО устроить... Да чего я говорю - сам все знаешь... За себя скажу - будет свободное время, тогда и занесу спокойно, чтоб потом "косяки" не исправлять, "на лету" этого делать не стоит, дело сурьёзное , собак много... А кроме собак у женской части нашего коллективу еще и другие домашние дела бывают. И на работе интернет есть не у всех. пы.сы. А Маринка вообще дома появляется только рюкзак сменить на "свежий"...
Татьяна: Сандалики, а можно как-нибудь организовать "сжатие" фотографий до нужного размера автоматически? Не лезут мои фото то по "весу", то по количеству пикселей... Ужимать самой - и 50 минут не хватит, не то что 5-10, как Сартас обещает...А то Михаил Юрьевич вон рычит уже, скоро кусаться начнет...
sandaliki: Татьяна Наверное можно , надо программистам вопрос задать. Сделаем но эту красоту будем наводить чуть позже. Пока бросьте мне на почту huntdogs@mail.ru я обожму их и отправлю Вам для вставки в карточку.
Татьяна: К вопросу о 5-ти минутах - в качестве эксперимента попробовала разместить таксу-патриарха... Ну что сказать - просидела весь вечер, а всех данных не внесла... Ну не помню я, по каким правилам судили мою собаку 10-15 лет назад! И о ранге выставок тогдашних могу только смутно вспоминать. Ранга "ВЫВОДКА" вообще не предусмотрено... Заполнение родословной - муторность невероятная, а в итоге - почти нечитаемый результат... Кстати о происхождении - ОБЯЗАТЕЛЬНО поле "страна/вид регистрации" - я например могу только догадываться, ГДЕ зарегистрирован номер собаки из ГДР, или Финляндии, если он (номер) не МООиРовский. Может имело смысл не строить "обязательные поля", а просто как в МООиРовском свидетельстве - дать названия граф, и "от руки" набивать туда то, что имеется в документе. И никаких "обязательных полей", заполняющие сами решат, что для них обязательно. Тем более что все равно ВСЮ ответственность за написанное несет тот, кто это заполняет...
sandaliki: Татьяна Татьяна пишет: Ну не помню я, по каким правилам судили мою собаку 10-15 лет назад! Как минимум по правилам 80-х годов и они там указаны в выпадающем справочнике. Есть поле "коментарий владельца , в котором можно всегда добавить что то или уточнить. Татьяна пишет: Ранга "ВЫВОДКА" вообще не предусмотрено... Татьяна, сам раздел называется "Выставки/выводки" и указав , например возраст 10 мес -1,5 года уже понятно, что это младшая возрастная группа, а в названии можно указать, что это именно такая то выводка молодняка, такой то секции и пр. Татьяна пишет: Кстати о происхождении - ОБЯЗАТЕЛЬНО поле "страна/вид регистрации" - я например могу только догадываться, ГДЕ зарегистрирован номер собаки из ГДР, или Финляндии, если он (номер) не МООиРовский. Это основа основ! Видов регистраций много и они вкупе с номером должны быть уникальны. именно по ним строится вся цепочка связей и пр. Татьяна пишет: Может имело смысл не строить "обязательные поля", а просто как в МООиРовском свидетельстве - дать названия граф, и "от руки" набивать туда то, что имеется в документе. И никаких "обязательных полей", заполняющие сами решат, что для них обязательно. Тем более что все равно ВСЮ ответственность за написанное несет тот, кто это заполняет... Нет "не может"!!! тогда это была бы не база данных, а просто перечень собак без возможности поиска, сортировки и пр. Если по каким то причинам Вам трудно, то давайте я просто помогу Вам. занесу Ваших собак подробно а потом просто переклею карточку на вас? так будет проще и быстрее. дальнейшие дополнения вы сможете делать уже сами. С уважением
Татьяна: Сандалики, спасибо за оперативный ответ. sandaliki пишет: Видов регистраций много и они вкупе с номером должны быть уникальны. именно по ним строится вся цепочка связей и пр. В 4 колене собаки 14 лет записано - кличка, номер, и ГДР. Понятно, что номер не МООиР, и что собака импортная, а вот чей там указан номер? Владельцы не обязаны знать, как выглядели номера регистрации в 70-х годах в странах мира. Да и как выглядели номера в том же МГОЛС в стародавние времена - тоже... Есть правда выход - вообще не вносить таких собак в родословную запись, но как же тогда принцип полноты сведений в базе? sandaliki пишет: Как минимум по правилам 80-х годов и они там указаны в выпадающем справочнике. А как быть с "переходными периодами", когда разные испытания судились по разным правилам? В родословной об этом записей нет, и я например не помню (даже и не знаю) по каким правилам судили то или иное мероприятие, потому как собакам это абсолютно без разницы, они работают по зверю (птице), а не по правилам... sandaliki пишет: Если по каким то причинам Вам трудно, то давайте я просто помогу Вам. Спасибо Вот еще попробую пару раз, и наверное таки попрошу помочь
dug: Вопрос ко всем. А что эта база никому не нужна? Или чем-то вредна? Может быть я по своей "тугоумости" чой-то не увидел крамольного в ней? Подавляющее большинство ее игнорирует! Хочется понять - почему?
Татьяна: Ну насчет "игнорирует" - наверное Вы не очень правы... Просто внесение туда собак достаточно муторное дело, к тому же за достоверность данных - никто ответственности не несет... По своему опыту - ВНЕСТИ в нее собаку достаточно "долгоиграющая" процедура, родословные в итоге - плохо читаемы, внести ВСЕ полевые достижения ВСЕХ своих собак я так и не смогла - предусмотрено ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ поле про правила испытаний/состязаний, но создателю видимо не обязательно предусматривать наличие ВСЕХ правил в предлагаемой "выборке", пыталась внести сама, просила помощи у Сандаликов - воз по прежнему там... В итоге - "полу-данные" по собаке с сомнительной достоверностью (если только это не ваша личная собака), что при наличии "конкурентов", требующих для внесения "подтверждение регалий" - не добавляет базе популярности... Про форум при базе - отдельный разговор, при попытке регистрации требуют электронный адрес, причем бесплатный ящик - не подходит... А надо ли мне заводить "платный", специально для этой регистрации, если поговорить я могу и здесь, причем без особых заморочек с регистрацией? На мой взгляд по "конструкции" эта база была бы хороша для организаций со штатным кинологом, который бы и отвечал и за внесение ВСЕХ собак, и за достоверность сведений, или по крайней мере - чтобы за всё это отвечал отдельно взятый человек от каждой породы (клуба, питомника), имеющий доступ к официальным данным по "своим" собакам... Есть еще один момент, не маловажный на мой взгляд... База - добровольная, и одно дело - когда я вношу СВОИХ собак, или собак людей, которые меня об этом попросили... Другое дело - когда кто угодно может внести данные ЧУЖОЙ собаки, без ведома её владельца... Мне бы например, было бы ОЧЕНЬ неприятно обнаружить там свою собаку при условии, что разрешения на это я никому не давала... Мало-ли какие основания есть у владельца для НЕ внесения СВОЕЙ собаки в эту ДОБРОВОЛЬНУЮ базу...
dug: Или я -не от мира сего, либо чегой-то недопонимаю! На мой взгляд, чтобы внести (именно внести, а не "обозначить") собаку - необходима родословная (и охотничья, ибо РКФ-ая - не читаема), а родословную может предоставить лишь владелец собы. Ввод 1-ой собы занимает от 1-го до 1,5 часов. Сложность, на мой взгляд, лишь в возврате родословной владельцу. Но свои то собаки! Кстати гудул - бесплатный ресурс и он там упоминается - я пользуюсь и прекрасно.
Ter: Так, наверное, необязательно иметь саму родословную, а можно ее скан и согласие владельца. Кроме того, ведь не все заполняют полные родословные, а родителей и по каталогу выставок можно внести.
dug: Полная родословная и скан - в принципе одно и тоже. По каталогу всех сведений не внесешь, ибо - выставки, испытания/состязания, вязки и т.д. Без согласия и/или просьбы владельца занести все полностью очень затруднительно, да и кому сее надо "заморачиваться" до такой степени!
Татьяна: Четыре собаки х 1.5 часа каждая = половина рабочего дня , а чужую родословную - ее еще и взять у владельца надо, а не только отдать... К тому же - надо еще этого владельца убедить, что это необходимо... А как убеждать тех, кто НЕ ХОЧЕТ НИКУДА вносить свою собаку, справедливо считая что зарегистрировав свою собаку в МООиР он больше НЕ ОБЯЗАН никуда её вносить? Сколько владельцев сеттеров в допустим МООиР? И сколько из них заходят хотя бы сюда? И как мне прикажете убеждать вполне самостоятельного и уважаемого всеми владельца щенка, если он имеет свои убеждения и в интернет ходит только по рабочим вопросам? Я НЕ ИМЕЮ ПРАВА размещать его собаку без его разрешения, даже если у меня есть копия его документов и точные сведения о его "заслугах". Точно так же - как мне объяснять "молодым" владельцам щенков ЗАЧЕМ они должны "посчитаться", тем более - в базе с никем не проверяемыми данными... Вот повешу я там сейчас фото курца своего, привешу к нему родословную хортячки, напишу что это ирландский терьер рождения 1700-лохматого года, и владелец этого счастья - мой сосед, в жизни собак не державший... Это я к тому, что идея - хорошая, только в таком виде, как сейчас - практически не информативная... Практически - сайт объявлений, за правдивость которых никто ответственности не несет... Кстати про предоставление родословной только владельцем... Я - заводчик, и у меня тоже есть родословная помета... а еще есть однопометники, у которых родословные - одинаковые... К тому же - уже говорила, что по большому счету наличие даже заполненной родословной (равно как и "заслуги") при таких порядках - ни о чём не говорит... И кстати - это не только моё мнение, что внесение собак в эту базу - дело муторное, далеко не все доходят до заветной кнопочки "внести в базу" (или как там она называется)... Если база - для пользователей, то значит пользователю должно быть УДОБНО ... Множество возможностей базы можно запросто угробить нежеланием пользователей копаться по полтора часа с ОДНОЙ собакой для её внесения... Еще раз повторяю - база вещь полезная, но - Татьяна пишет: На мой взгляд по "конструкции" эта база была бы хороша для организаций со штатным кинологом, который бы и отвечал и за внесение ВСЕХ собак, и за достоверность сведений, или по крайней мере - чтобы за всё это отвечал отдельно взятый человек от каждой породы (клуба, питомника), имеющий доступ к официальным данным по "своим" собакам... Как говорится - такая моя ИМХА (или как там её зовут), а тащить в базу народ силком - не лучшая тактика ... Будьте проще, и люди к вам потянутся
Ter: Так если так рассуждать, dug пишет: да и кому сее надо "заморачиваться" до такой степени! то зачем вообще база нужна, в этом случае и родословные может тоже лишние... Все имеет смысл только при заинтересованности пользователя, если ему все равно, то и без всякого спроса можно вносить чужих собак, лишь бы заносились точные данные.
полная версия страницы