Форум » Наши собаки » Пушкинская выставка » Ответить
Пушкинская выставка
Н.Б.: Для тех, кто едет первый раз рассказываю, как доехать (по памяти), если ошибаюсь - поправьте. Проезд - по Ярославскому шоссе до моста Пушкино-Ивантеевка, перед мостом свернуть с шоссе направо на Ивантеевку и тут же, поднявшись, повернуть налево на мост на Пушкино. Далее направо в город, справа останется церковь; на перекрестке у Макдональдса поворот налево; потом на всех перекрестках прямо, на последнем Т-образном направо под ж/д мост; за мостом справа будет бензоколонка, после нее сразу направо, потом налево между домами, потом направо, потом опять налево - далее едете прямо до больницы, после больницы слева начнется лес, едете до ворот завода, около них в арку слева и еще 300м до конца дороги - выставку увидите и услышите в лесу слева. Очень удобно добираться на выставку на электричке до ст. Пушкино с Ярославского вокзала. На ст. Пушкино переходите на левую сторону путей и идете вперед по ходу из Москвы к больнице - далее как на автомобиле. Я поеду на электричке - на шоссе всегда жуткие пробки, особеннов этом году - ремонт.
Ответов - 28, стр:
1 2 All
Sartas: 22-го моим исполняется аккурат полтора года, в какой группе они должны будут выступать? В младшей или средней?
Н.Б.: Пожалуй, в средней! Так что у Вас будут возможности пошире, если не сильно исхудали в деревнях.
Н.Б.: Миша. обрати внимание на результаты Ейских состязаний и рассуждения Гены на конфе - я не стала там лезть в полемику. Имею ввиду выступление РАДЫ, вл. Смирнов Д.Г. Сука нашего, МООиРовского разведения, внучка Тима 3-го и нашего Арса - 2-е место и при каких баллах! И при том владельцы совершенные профаны. На Тверской она имела "Отлично"! И у нас стало быть водятся дуалы!
Sartas: Меня больше заинтересовало выступление Хантера Кутурье, причины снятия, что навело на некоторые размышления по поводу его предыдущих выступлений в минувшем сезоне... А на Пушкинскую в любом случае не удастся попасть - сегодня вечером еду в Киев, вернусь только в субботу утром...
Н.Б.: Причина снятия Хантера (вернее формулировка) непонятная, но чтобы рассуждать, нужно видеть само выступление. Эксперты не боги, и у всех бывают ошибки, и у этих экспертов тоже они были (я их помню, и не одну). Хантер собака совсем молодая, по-моему с очень хорошими задатками, разовьются они или заглохнут - покажет время. Прекрасно, что в этом сезоне появились яркие молодые собаки. Возвращаясь к Раде - все таки ее таланты закономерны - у нее в родословной подлинные полевые победители и перводипломники, ее однопометник в Днепропетровске тоже имеет 2 диплома 2-й степени в 2 года. И при этом на 10 поколений ни одной импортной собаки. Очень жаль, что не попадете на Пушкинскую. Хотелось бы увидеться.
Sartas: ничего, кроме самых положительных эмоций, результат Рады вызвать не может, естественно, можно только порадоваться за нее. А Хантера я упомянул, только потому, что вспомнил рассказы очевидцев его выступления на Кубке Каданка...
Н.Б.: Я тоже была в числе этих очевидцев, и думаю, что видела не меньше, чем другие, а вполне возможно, что и больше. Выступление Хантера оценено баллами, и каждый я могу объяснить. 7 7 5 9 8 4 5 8 5 5 5 7 7 = 82 балла, диплом II Просмотрела еще раз , вспомнила каждую деталь. Все правильно! Не понимаю, какие могут быть параллели с выступлением Хантера в Ейске? Насколько я поняла из рассказов, особенно из очень яркого рассказа эксперта по ссылке Гришина, состязания проводились на поле, на котором перепела никогда не было - его туда созывали манками. Поведение птицы было неестественным, оценки работ по такой птице тоже мало достоверны. Все это действо я бы назвала "ШОУ-СОСТЯЗАНИЯ". К сожалению, судя по восторженным откликам участников, у таких "шоу" есть будущее!
Poldy: По сути, Вам должно быть стыдно, что ДАНА выступала на подобного рода шоу-состязаниях. Хотя на мой взгляд, если собака показвает работу в непривычных (!) для себя и птицы (!) условиях - это круто. И тут мы вспоминаем о генотипе, да? Вы приложили хоть какие-то усилия, чтобы из владельцев сделать "НЕ ПРОФАНОВ". Вам не кажется, что это звучит оскорбительно? Конечно я понимаю, заведя первую собаку всех сразу осеняет, а вот именно эти профанами оказались! Эмоции меня слегка захлестывают, поэтому извиняюсь за резкий тон. Просто мне казалось, что Вы более тактичный человек. Не понимаю, какие могут быть параллели с выступлением Хантера в Ейске? А вот с этим, абсолютно согласна, ибо видела работу собаки, когда он получил свой заслуженный диплом под комиссией французов.
Sartas: Про работу в Ейске ничего не могу сказать, только то, что промелькнуло на huntclub'e - две следовые работы, про выступление на Кубке Каданка - знаю то, что я слышал от самой Надежды Прохоровой, по ее же собственным словам, собака на протяжении более 70 метров работала по бегущему коростелю - вот и все параллели...
Poldy: Собаке понадобилось больше времени на адаптацию, вот и все. А бегущего коростеля зачастую и опытные собаки так работают. Вам ли этого не знать?
Sartas: не понял ни Вашей, ни Н.К. реакции на мои слова - ну есть параллели, пусть только на мой взгляд, ну и есть, что из этого? Я же не подвергаю сомнению результат Хантера ни на Кубке Каданка, ни на Московских областных состязаниях. И бегущую птицу будь то коростель, будь то дупель, тетерев, куропатка и т.д. многие так отрабатывают. Но я бы послал собаку, а не следил бы за ней на протяжении семидесяти метров...
Poldy: Все мы задним умом крепки. И если бы да кабы, ну Вы поняли, что я хотела сказать... За Кутю я спокойна. Он в нормальных руках и замечательно себя показывает на состязаниях, хоть и с нашим, гленкаровским генотипом. Меня возмутило отношение к владельцам Даны и козыряние генами. Это далеко не последняя весчь в разведении. Но что-то мне подсказывает, что к генам должна еще натаска прилагаться. И еще хотелось бы узнать (зацепив тему о лучших) А однопометник двушки где получал? Испытания, состязания? Просто интересно.
Sartas: Уже, что есть и гленкаровский генотип?! Уж не Амадей ли, его носитель, или Дух Святой? Или та же самая Рада (Дана) его яркий представитель? Вам это ничего не напоминает: Время идет и ничего не меняется.....
Poldy: Уже, что есть и гленкаровский генотип?! Уж не Амадей ли, его носитель Уж не Мооир ли настоял на этой вязке? Прямо-таки навязал А Дана представитель того, как надо работать не только с собакой, но и владельцами! Чтобы они собакой и дальше занимались, чтобы им это нравилось и чтоб следующая собака была тоже рыжей! Вы сидите на своих не совсем обоснованных амбициях, на своем генотипе и считаете, что взяв щена владельцы по гроб жизни обязаны уже. Конечно это только в том случае, что собаки их блестнут. Ну а если вдруг что-то не так, что-то посредственное, так и ладно. Для широкой публики это интереса не представляет... Разве не так? Так вот, отвлекшись на генотип, повторюсь А однопометник двушки где получал? Испытания, состязания? Просто интересно. После выступления с этой собой (Даной), мне интересна судьба помета. Сколько собак осталось в поле зрения? У скольких есть успехи? Наверное, это больше вопрос к Н.К. И еще. А у Вас фотки на все случаи жизни?
Sartas: прекрасно понимаете, что к этой вязке МООиР не имеет отношения, но, думаю, что Вы так же прекрасно понимаете, что это никак не может обусловить появление гленкаровского генотипа. Соглашусь с Вами когда вы говорите о работе с владельцами в Гленкаре, но совсем не соглашусь про "сидение на не совсем обоснованных амбициях", и, естественно, не может быть и речи о каком-то МООиРовском генотипе, на котором мы так же, вполне естественно, сидеть не можем... И владелец никому по гроб жизни ничего не должен, но помнить о происхождении своей собаки было бы вполне естественно, так же как Вы вспоминаете при успехах Кутюрье его полугленкаровское происхождение. И что же успех Даны (Рады), вместе с безусловным успехом владелицы, столь бережно возлелеянной Гленкаром, разве не свидетельствует о том, что и в МООиРе есть неплохие производители? Poldy пишет: И еще. А у Вас фотки на все случаи жизни Думаю, что да! Вам на какой случай? :)
Poldy: никак не может обусловить появление гленкаровского генотипа...и, естественно, не может быть и речи о каком-то МООиРовском генотипе Просто, когда поминаются "гены наших собак" именно такой вывод и просится. Ессно, у всех собак генотип уходит корнями ого-го куда. Так же ессно, что использовался материал и у вас, и у нас, и в Динамо и т.д. общий. Только использовали его все по-разному. Это все равно что после выступления собаки, как бы это правильней сказать..., от вязки в нашем клубе, неожиданно прочла на одном из небезызвестном Вам форуме: О, да! Наш внук(племянник, дед, брат, сват) только благодаря тому, что он внук(племянник, дед, брат, сват) получил эту высокую оценку и прямо-таки шквал апплодисментов, перерастающих в овации. Смешно, право! И знаете, никогда не говорила о том, что в МООиРе нет хороших производителей... пока еще... (просто не зарекаюсь ). Ее никто не елеял...Отнеслись по-человечески... Вам на какой случай? Что-нить из охотничьего, из красивого
ybv: Poldy пишет: Ессно, у всех собак генотип уходит корнями ого-го куда. Так же ессно, что использовался материал и у вас, и у нас, и в Динамо и т.д. общий. Вот собственно у меня такое же мнение. И вот собственно по этому поводу, ни разу не пойму, о чём можно спорить.
Sartas: Poldy пишет: Что-нить из охотничьего, из красивого Пожалуйста! И заметьте, никто ничего не делит: Еще: А здесь, если приглядеться, то можно найти и охотника с собакой
Poldy: А поговорить?..
Н.Б.: Не буду цитировать - все помнят свои слова. Почему я не могу порадоваться успехам своей внучки и трижды правнучки и почему это кого-то сильно задевает? Профан слово вполне цензурное, к тому же не видно ни одного свидетельства, что это не так. А если это правда, то к чему обиды? Радость была бы полнее, если бы выпестованные Гленкаром владельцы сами представляли своих собак. Однако роли владельцев не видно вовсе, а видно только использование их собаки. Что касается Кутюрье, то если Гленкар претендует на генотипы Англии и Ирландии - я уступаю. Нам своих генотипов хватит, новых нарожаем, что и доказывали не один раз.
полная версия страницы