Форум » Наша охота » Бывает... » Ответить
Бывает...
Sartas: Как-то году в девяностом на охоте в Карелии возвращались мы домой с лугов по заросшей дороге между топким болотом с одной стороны и холмами с брусничниками с другой стороны. Дорога эта вела через череду небольших полянок, которые выкашивали жители близлежащей деревни. С болотистого края все заросло ольхой, в которой нередко находили вальдшнепа, с другого же края и на полянах обычно встречали тетерева. В этот раз нас было трое - К.Г.Горб со своей Мэри, я с Джоем и Саша Гражданкин - фотограф, орнитолог и спаниелист с английским коккером Чучей. Собаки осматривали обе стороны уже зарастающей дороги и не мешали друг другу, разве, что Чуча из-за роста выбирала дорогу полегче, не суясь в ольховник и болото, и осматривала в основном поляны периодически взлаивая на тетеревиных набродах. На краю одной из относительно больших полянок Джой стал, Мэри ему секундировала, а Чуча, видимо, где-то просто болталась в кустах. Я послал пса и из шиповника на краю холма он подал крупного черныша, тот сразу поднялся, но не очень высоко, и полетел вдоль болота аккурат мимо нас, более удобного полета для стрельбы и не придумаешь - дуплет Сашиного Зауэра тетерев не заметил, так же как и дуплет МЦ 9 К.Г., и потом уже я в свою очередь отметился столь же результативным дуплетом. Пока мы перезаряжались, тетерев сдалал над нами приветственный круг и улетел на болото. Мы коротко пообсуждали это досадное недоразумение, похвалили за работу Джоя, который, стоял в недоумении у места подъема птицы и, казалось, очень хотел сказать нам все, что думает о нас. Впрочем он стоял недолго и вдруг бросился обратно в кусты шиповника. Шум, треск,... и через минуту Джой появился из кустов с другим петухом в пасти... С ним я ни разу не потерял подранков, будь то тетерев, вальдшнеп в чаще, коростель ли в крапиве, утка, бекас ли упавший в озеро или камыши... В первые два поля, тогда в Карелии до 10 сентября были дни покоя, которые мы дисциплинированно соблюдали, я брал Джоя с собой собирать бруснику или грибы и никогда не брал ружья, но каждый раз мы кроме грибов, ягод приносили и тетеревов, вот на этом снимке в сумке предназначенной для грибов один из них: А это Джой после удачного выхода:
Ответов - 23, стр:
1 2 All
Mishgun: его в дальнейшем к гоньбе птицы? Ведь ловил тетеревов он самостоятельно насколько я понял...
Sartas: Но не стимулировало. Честно говоря, я думаю, что он прекрасно знал куда и за чем мы идем. Если с ружьем, то все ясно, и он как правило, все время на глазах, если же грибы-ягоды, то, тут, конечно, за ним не уследишь, и он, естественно, этим пользовалься, но не гонял. У него была хорошая стойка и отличная подводка. P.S. А фото видно? У меня ни одно с кеер.ru не видно почему-то, хотя когда размещал все было в порядке.
Mishgun: Жалко... Что-то часто последнее время не проявляются...
Sartas: ни одна из тех, что размещены были раньше не видны, видно что-то с сервером самим. Попробую сделать хотя бы маленькие...
Sartas: большие то видны, то нет... Только маленькие получаются.
Н.Б.: А они там предупреждают - экономить место надо! Подождем немного, а потом придется убрать все сообщения. Жалко! И маленькие посмотрим - они замечательные. Почему-то от старых сканированных фото совсем другое впечатление! Передают дух той эпохи. Джой был замечательный пес, с отличным чутьем. Если бы ты, Миша, не посылал его до подхода, то по крайней мере при мне он имел бы еще пару Д-II.
Sartas: На кеер4 или у нас? Там-то они как висели, так и висят, а вот почему по ссылкам большими не показываются не понятно. А с Джоем - так и у него, и у меня слишком много тогда азарта было... Ну, и, конечно, то что хорошо для охоты, не всегда полезно для испытаний. Ну, и про Джоя еще кое-что сегодня напишу.
ЮГ: Предлагаю эту рубрику назвать "Бывало..." - автор делится воспоминаниями о прошедшем. А, "Бывает..."- пусть вежливо говорят те читатели, которые после чтения, не очень веря рассказчику, не желают обидеть его своим недоверием или критикой. Для меня "Бывало..."- такой ворох воспоминаний пополам с адреналином, что в правдивости чужих рассказов по теме наших собак или охотничьих странствий, в подавляющем большинстве, я не сомневаюсь. Хотелось бы еще прочитать воспоминания других авторов. Многим из нас есть что сказать об охоте с ирландцами, да и об охоте, вообще. Как считают участники ФОРУМА?
Н.Б.: "Бывает" - это не рубрика, а название темы в рубрике. Тему пишет автор, и администратор не может ее поправить, только убрать вместе со всеми ответами. Мне пока жаль убирать даже очень давние темы - столько они вызвали в свое время эмоций.
ЮГ: Автор дает материал в тему. Материал автора можно редактировать, согласуясь с ним. А название темы администратор вправе изменить, как и убрать.
Sartas: может быть, и может изменить администратор, а редактировать само сообщение может только автор.
ЮГ: Я, видимо, неправильно построил фразу. Яснее так: "Материал......согласуясь с ним (т.е. с автором)". Правда. у меня были случаи с РОГ и журналом "Охотник", когда мои статьи "перекраивали" меня не спросив. Правка орфографии или пунктуации тоже считается редактированием.
Sartas: Тем и хорош интернет, что Вас здесь редактировать никто не будет. Содержание постинга ни кем, кроме автора, не может редактироваться и изменяться. Здесь существует возможность правки, позволяющая поправить опечатки и которая тоже доступна только автору, так же как и за выражения, достоверность сообщаемых фактов и т.д., целиком отвечает автор и только он.
Н.Б.: Юрий Иванович! Ловлю на слове - все ждем от Вас серии тем "Бывало..."!
Sartas: пояснения ЮГ пишет: Автор дает материал в тему. Материал автора можно редактировать, согласуясь с ним. А название темы администратор вправе изменить, как и убрать. Новую тему создает сам автор, он же дает ей название, может быть удачное и точное, а может быть и нет, но никак не администратор после согласования с автором. Администратор может убрать тему, но не знаю возможно ли технически ее изменить. А возможность редактирования кем либо чужого постинга, просто лишающая смысла само существование форума, как места, где каждый может выразить свое мнение, по этой причине просто отсутствует. Так уж устроен форум.
ЮГ: Простите за невежесство: я считал, что тему задает администратор, а автор дает в тему материал (постинг?), за который он (автор) отвечает во всех аспектах. Поэтому и предполагал, что название темы может изменить только администратор, конечно, не уходя от смысла темы:"Бывает...", "Бывало...", но никак не "Будет..."! А как назвать такую ситуацию: я подготовил материал в тему. Но сомневаюсь - стоит ли его сразу разместить на сайте. Отправляю по почте этот материал администратору с просьбой совета. Администратор отвечает, что материал актуальный, но кое-что надо убрать, кое-что надо смягчить, а кое-чего добавить и т.п. Это ведь тоже редактирование материала автора в согласовании с ним. И уже такой "отутюженный" материал администратор от моего имени может вынести на всеобщее обозрение? А, пока, дорогой мой Sartas, ты мне "...Все мозги разбил на части! Все извилины заплел!..." (Шутка, на всякий случай!)
ЮГ: Как только научусь "укладывать" в одну папку текст и фотографии, то некоторыми воспоминаниями смогу поделиться. Сейчас моя безграмотность в информатике просто ужасающая. Ни одоин самоучитель одолеть не могу!!!
Sartas: То, чем Вы говорите, имеет смысл при подготовке материала не для форума, а для других разделов (у нас есть Охота, есть Испытания и Состязания и т.д). И этот материал может быть уже куда более объемным, чем наши сообщения в форуме. Форум же служит для более активного обмена мнениями и актуальной, нужной и интересной информацией. А новую тему Вы сами можете создать зайдя в раздел, которому по Вашему мнению, более соответствует Ваше сообщение, но не открывая уже имеющихся там тем.
ЮГ: Я считал, что вся информация, размещаемая на нашем сайте, должна быть "...актуальной, нужной и интересной", независимо от места её размещения. А получается так, что в разделе ОХОТА я должен рассказать, например, как охотиться на рябчиков (и без меня литературы полно!), а в рубрике форума НАША ОХОТА - рассказать, как при этой охоте на меня выскочила рысь: и интересно, и полезно для других, может даже кому-то и актуально! Если информация интересная (а может и спорная), то обмен мнениями пойдет под высоким градусом( тоже ведь уже бывало!), если нет - то где не размещай... Также и по объёму информации: и на форуме есть пространные выступления и в других разделах сайта. И еще: рассказывая, как мы ОХОТИЛИСЬ - мы уже понимаем, что это БЫВАЛО, а не в сей момент. Поэтому я и предлагал изменить название темы, оставляя её первоначальный смысл. Может просить администратора создать раздел "БЫВАЛО..." и там рассказывать об интересных случаях на охоте не только с нашими собаками, но и на любой охоте? Как считает почтеннейшая публика!?
Sartas: если говорить об информации, ее актуальности, востребованности и т.д., то это требования к сайту (а не форуму), иначе его существование просто бессмысленно, и именно от администратора зависит появление этой информации на сайте, для чего и служит главная страница. И, думаю, что никто не упрекнет нашего Администратора, в том, что он с этим не справляется. Если же говорить о форуме, то, опять повторюсь, его задача - упростить общение и ускорить обмен информацией между всеми людьми, которым ИНТЕРЕСЕН НАШ САЙТ. И это вовсе не уникальное свойство и не отличительная особенность нашего сайта и нашего форума - это общепринятые структура и форма. Ни сайт, ни, тем более форум - это не стенгазета, не газета, не журнал и т.д. Формы его существования определяются выбранным форматом и его участниками, ни кем более. Нет никаких законов для формы и содержания сообщения. ЮГ пишет: А получается так, что в разделе ОХОТА я должен рассказать, например, как охотиться на рябчиков (и без меня литературы полно!), а в рубрике форума НАША ОХОТА - рассказать, как при этой охоте на меня выскочила рысь: и интересно, и полезно для других, может даже кому-то и актуально! И еще: рассказывая, как мы ОХОТИЛИСЬ - мы уже понимаем, что это БЫВАЛО, а не в сей момент. Поэтому я и предлагал изменить название темы, оставляя её первоначальный смысл. Может просить администратора создать раздел "БЫВАЛО..." и там рассказывать об интересных случаях на охоте не только с нашими собаками, но и на любой охоте? Как считает почтеннейшая публика!? Повторюсь, НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН, единственное требование - соблюдение корректности в своих сообщениях-постингах. Форум - не учебник, и Вас никто не заставляет писать КАК охотиться на рябчика, просто если Вы захотите это сделать - пишите, и, пожалуйста, пишите про выскочившую рысь, где угодно, просто, если Вы напишите про нее в разделе Наши щенки или Наш сайт, то шансов, на то, что об этом прочтут люди, которым это действительно может быть интересно, будет существенно меньше, чем если бы это появилось в разделе Охота. ЗАБУДЬТЕ о всех правилах, кроме хорошего тона - важна не форма, а важно содержание.
полная версия страницы